home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 12160 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  972 b 
  1. Path: news.interpath.net!mercury!softbase
  2. From: softbase@mercury.interpath.net (Scott McMahan - Softbase Systems)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Microsoft Visual C++ vs. Borland C++
  5. Date: 18 Mar 1996 17:30:24 GMT
  6. Organization: Interpath -- Providing Internet access to North Carolina
  7. Message-ID: <4ik6jg$f4e@news.interpath.net>
  8. References: <4if00u$hdk@news.NetVision.net.il>
  9. NNTP-Posting-Host: mercury.interpath.com
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12. Nir Sofer (nir@netvision.net.il) wrote:
  13. : Which C++ compiler is better, Visual C++ 4.0 or Borland C++ 5.0  ??
  14. : I want to know which one of them is easier for developing software.
  15.  
  16. Borland's, without a doubt! Better tools, better standards support,
  17. better add-on libraries, better compiler, better (lower) system
  18. requirements, you name it.
  19.  
  20. Scott
  21.  
  22. PS: Of course, Borland version 5 HASN'T EVEN BEEN RELEASED YET,
  23. so it's a little hard to form an opinion. It could turn out
  24. to be a dog and ruin Borland for good.
  25.